回到首页
menu
首页
全部文章
当前位置:
网站首页
/
全部文章
/ 正文
世界摔跤娱乐表演个税改革,房价又要涨?-口袋贵金属
时间:2019年05月17日 | 作者 : admin | 分类 :
全部文章
| 浏览: 533次
个税改革,房价又要涨?-口袋贵金属
来源 | 子木聊房(ID:zimuliaofang)
作者 | 子木
文丨子木
1
藏富于民
最近有两个事情大家比较关注,一个是个税起征点从3500元上调至5000元,另一个是关于不动产联网的落地。
两件事情从字面上看是没有任何联系的。但是从本质上讲,实际上是中国房地产市场在改革历程上踏出最「实际」的一步林海海。
之前曾做过比喻。
其实,上轮去库存就是人民对国家创业的一次赞助,而且这次赞助在房价飙升的情况下,力度被迫空前绝后。至少是年轻人掏空了家里的六个钱包,世界摔跤娱乐表演老年人也搭上了棺材板的钱。
地方政府用这些赞助,释放了之前的债务压力,搞了基建投资了产业。只要产业做起来,公司就能替代居民纳税,社会创富能力增强,就算是创业成功,迎来一荣俱荣的美好景象。
然而,这套理论天生又是很难行得通的。
因为居民买房,实际上是承接了政府的杠杆。
费贞绫
肩上扛着高杠杆就像心中压着块石头,本想出去下顿馆子,一想到房贷还是算了吧,穿旧了的衣服准备换一身新的行头,一想到房贷还是算了吧…
于是,大部分普通人的生活被迫变得越来越简单,脑子里只剩下了两件情,房子和孩子。
没人出来花钱消费,市场经济活跃度趋弱,公司缺乏收入来源,自然产业也就发展不起来了。
所以说,用透支消费力的方法发展产业的方法是行不通的。
因为居民财富是有限的,既然选择让大家赞助国家发展事业,就一定会挤压社会居民的消费力。而产业要想长期健康发展,就必须要「藏富于民」。
藏富于民就是增加居民的可支配收入。方法有两种,一种是提高工资收入,另一种是减轻税负。
按目前情形来讲,整体提高工资收入这个太过复杂,和产业经济有关系,你总不能说随便让一个公司多给员工发些工资吧?老板肯定不干,资本家是要核算成本的。
所以,整体提升居民消费力唯一的方法就是减轻税负。下面讲一下最近比较火的个税改革。
2
为什么不上调至一万元?
从1980年个税法颁布到现在,历时38年,免征额度总共提升了5个档次。
1980年的的时候,免征额度是800元,而当年的全国人均月工资仅为64元麻辣芳邻。也就是说,那时的个人月收入远远低于个税起征点,能缴纳个人所得税的人屈指可数。换句话讲,当时需要缴个税的绝对是富豪。
个税起征点是为了保护中低收入群体的可支配收入的。那时候的表现非常具有前瞻性,可谓藏富于民。
但是到2006年的时候,个税起征点换了新的算法。就是用全国人均工资挂钩个税起征点。个税被上调至1600元,因为当时全国人均月工资为1530元。
其后就是08年上调至2000元,2011年上调到3500元至今。当然2011年的全国人均月工资也是相应的3538元。
从2011年之后起征点就没动过。但是7年以来,物价的飞涨,消费方式的改变,尤其房价的飙升已经让很多人被迫「中产化」。
尤其是在北京,月薪三万的小中产,在抛去五险一金和个税(4439元)之后也就剩下了2万多,再加上房贷、车贷、吃饭、交通、奶粉、幼儿园、培训班、人情往来等支出丘挺,几乎所剩无几。
所以7年时间,这次把额度调至5000元,上调幅度才1500元,让绝大多数纳税人难以理解。键盘侠在网上嚷嚷不断,但是如果你从宏观角度观察,你就能理解为什么是5000元,而不是你口中的1万元了。
数据现实,中国人口总共是13.9亿人,其中劳动力人口为9亿人,就业人口为7.76亿人,城镇就业人员为4.24亿人。
在这么多人口中,缴纳个税的仅有3000万人,而且集中于北上广深杭等一二线城市。
其实2011年之前,个税起征点还在2000元时,个税征收的覆盖面约为9000万人;
2011年,起征点从2000元调整到3500元之后,覆盖面从9000万人的时候缩减到2000多万人。这几年,随着收入水平提升,个税覆盖面才逐渐提升到3000多万人。
所以,每次提升免税额就会失去大量的税源。从侧面反应了,中国的中低收入人群的量级是无法想象的。
站在宏观角度讲,如果此次免税额度提升至一万,那就意味着除了一线城市的部分人口纳税之外,其他二三四线城市几乎全部割裂。
3
个税的bug
个人所得税是个高级词,每次媒体上出现,都会被众人拿出来讨论,因为关乎到工薪族的切身利益。
低收入群体认为免征起点太低,希望提高免征额;中间的认为税率太高,希望降低税率;有钱人则是想法设法逃税避税,不惜动用关系千方百计把公司开到荒郊野外的犄角旮旯里。
其实看起来,个税对于财政收入非常重要,实际上我国个税在整体财政占比上一直都不高,多年来都维持6%的水平,而在美国,个税占联邦税收收入达到了47%。
让人更不解的是对于个税本质的理解。
个税的出发点是劫富济贫,有效地减小贫富差距。
而数据显示,中国占人口20%的富裕阶层所缴纳的个人所得税占个税的比重10%左右,中低收入阶层缴纳的个税占个税的比重在60%左右。
但在美国,将近50%的工薪阶层只承担了联邦所得税的5%束缚东宫,10%的最高收入者承担了个人所得税的60%多,1%的最高收入者承担了30%多。
中国高收入者纳税比例占10%,美国高收入者纳税比例占90%,证明什么?老美是「劫富济贫」,我们还是穷人养活富人。
最有意思的就是「1元年薪」。「1元年薪」是美国的企业家创造出来的,例如谷歌的CEO拉里·佩奇绝世丹神,Facebook的创始人扎克伯格等人都拿着「全球最低」的薪水——1美元。
中国有些企业家最爱学习国外的企业制度了,把「1元年薪」也拿回来用了,例如之前贾跃亭就对外宣布一年只拿一块钱,引得所有人膜拜,称道「这才是企业家的典范」啊!
但假如把100万年薪换算成「1元年薪+100万的股票期权」呢?
前者100万年薪纳税是40万,而100万的股票期权正常纳税是20%是20万塔塔妹,这么算下来,「1元年薪」又是不是合法避税的良药呢?
4
个税改革真正的意义
至于税制更多的也不再叙述了,下面讲一下这次税改的重点。
其实,这次个税改革的意义绝不在于这上浮的1500元身上,而是加入了「重要专项减负」概念。
在专项减负里,新加入了子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等项目的扣除传单病。
这是什么意思呢?
用最后一项住房租金来讲。如果你在北京工作,你的工资是8000元,房租是3000元,你拿着3000元的租金发票去抵扣,那么就只剩下了5000元作为纳税基础,这时候免征额正好是5000,意味着你就不用纳税了。
所以在教育、医疗、住房方面,这将是一件历史性的「跟进」赵美惠。因为全世界都是这么抵扣的,尤其是美国的力度更狠,在个人所得税上账面上是39%,实际上是25%,乱七八糟都给抵扣掉了。
这次个税改革的主要目的就是为了居民减负变体美术字,减轻身上的杠杆,鼓励大家多消费。
毕竟按现在对情况来讲,经济的三驾马车(消费、投资、出口)中,投资因去杠杆货币紧缩丢了轱辘,出口因为国外局势而跌宕起伏,再在消费上低迷的话,经济是很容易失速的。
但在有些人眼中,又把个税改革和房地产联系起来了。
有人在房产研习社里问我:减轻税负不就是变相提升居民可支配收入吗?大家有了钱,房贷利息还被抵扣,会不会对楼市利好?房价又要涨了?
不得不说,这是一个疯狂的想法。如果大家拿着减负的钱再冲进楼市,那真是离崩盘不远了。要说和房地产有联系蛤乎,大概率是为了给以后房地产税的出台做过渡,因为个税改革是减少房屋持有成本,房地产税的征收是增加持有成本,两者对冲过渡,让房地产税更容易被接受些。
至于最近的不动产登记联网,很多人煽风点火说来凤百姓网,这不是暴露了多套房产持有者的隐私了吗?会不会有大量的人选择抛售房源,从而导致房价下跌?
这个也是无稽之谈。不动产登记联网只是在技术上实现了全国房产统计,又不是政策,不至于把某些人吓得连抛大量房源的地步。
房价涨跌,还是多研究供需关系和人性的好。
· END ·
推荐您阅读更多有关于“”的文章
上一篇:
f1印度站严 实 心”四字诀全面铺开十九大精神专题培训工作 杭州消防“新-钱潮政能量
下一篇:
中式台球丨 满200元减30元,凭券再减30元啦! 好孩子星站-友谊时尚生活家
文章归档
2020年11月 (50)
2020年10月 (310)
2020年9月 (300)
2020年8月 (310)
2020年7月 (310)
2020年6月 (290)
2020年5月 (310)
2020年4月 (300)
2020年3月 (310)
2020年2月 (290)
2020年1月 (310)
2019年12月 (310)
2019年11月 (190)
2019年10月 (240)
2019年9月 (290)
2019年8月 (227)
2019年7月 (99)
2019年6月 (90)
2019年5月 (106)
2019年4月 (1607)
2019年3月 (2205)
2019年2月 (359)
2019年1月 (378)
2018年12月 (205)
2018年11月 (305)
2018年10月 (313)
2018年9月 (299)
2018年8月 (298)
2018年7月 (308)
2018年6月 (298)
2018年5月 (309)
2018年4月 (309)
2018年3月 (320)
2018年2月 (285)
2018年1月 (304)
2017年12月 (319)
2017年11月 (300)
2017年10月 (316)
2017年9月 (310)
2017年8月 (310)
2017年7月 (153)
2017年6月 (80)
2017年5月 (106)
2017年4月 (90)
2017年3月 (100)
2017年2月 (81)
2017年1月 (95)
2016年12月 (89)
2016年11月 (83)
2016年10月 (105)
2016年9月 (87)
2016年8月 (84)
2016年7月 (97)
2016年6月 (87)
2016年5月 (92)
2016年4月 (93)
2016年3月 (96)
2016年2月 (90)
2016年1月 (109)
2015年12月 (105)
2015年11月 (93)
2015年10月 (104)
2015年9月 (94)
2015年8月 (93)
2015年7月 (100)
2015年6月 (78)
2015年5月 (93)
2015年4月 (86)
2015年3月 (98)
2015年2月 (83)
2015年1月 (95)
2014年12月 (96)
2014年11月 (82)
2014年10月 (107)
2014年9月 (88)
2014年8月 (85)
2014年7月 (92)
2014年6月 (84)
2014年5月 (101)
2014年4月 (68)