当前位置:网站首页 / 全部文章 / 正文

二年级下册音乐教案严重被误导300年,这才是真实的清朝和明朝-中华古玩网

时间:2014年04月15日 | 作者 : admin | 分类 : 全部文章 | 浏览: 388次

严重被误导300年,这才是真实的清朝和明朝-中华古玩网
点击蓝字↑中华古玩网,关注艺术信息!

严重被清朝误导300年
有人問:如果乾隆帝能夠多活50年,中國還會在鴉片戰爭中被英國打敗嗎?強人回答,感觸頗多。
近代中國落後的根本原因,是我們失去了儒道精神,而不是宣揚儒道造成的。這種失去,是滿清造成的。
為了維護統治,滿清費盡心思地破壞中華固有的文化、思想和科技。並且將愚昧和麻木植入我們的民族。
手段高明得難以想象。
以至於,幾百年後的今天,我們仍固執的認為落後來自於文化,而不是滿清。孔子也成了滿清的替罪羊。悲哉。
我們需要恢復中華文化的本來面貌。
找回能夠讓我們智慧、遠見和自豪的正宗的中華文化。不是那些早已面目全非的東西。

下面是具体的分析:先回顾一下明末和清末的情况王克强。
萬歷三十六年(1608),澳門陷入混亂。
香山知縣蔡善繼獲知此事,單車駛澳,平息了騷亂。
事後制定了《制澳十則》,對違法葡萄牙人嚴厲懲處。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行處置。牽涉華人的,需交中國官員審判。後來,常有葡萄牙人,被送去廣州審判打屁股。
1662年,鄭成功擊敗荷蘭收復臺灣,不多說了。
有人很不屑:葡萄牙荷蘭只是小國。怎麽不說說英法呢?因為,十六七世紀葡萄牙荷蘭才是西方海洋世界的超級強國。英國的工業革命,是18世紀的事了。

上面2件事,也许不全面,但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。
清朝就不說了张朱皓然,溫習壹下清朝簽定的不平等條約。
……
幾場戰爭,把中國幾千年發展的經濟成果,全貢獻給了別人。能不窮?
明朝的壹個知縣和壹個地方勢力,就能將西方列強收拾得順順的。
清朝舉國之力卻是壹敗再敗。
相同的民族,基本相同的疆域,不同的go-vern-ment,造就的完全不同的結局。不由得想問壹句:滿清和明go-vern-ment的差距咋就這麽大呢?

先看看鸦片战争前。
壹,國力:道光時清朝人口4萬萬,GDP約占世界30%,明明白白壹個東方大國。英國當時還沒成為"日不落",GDP約占世界的5%。
二,軍事:英國兵少,而清軍兵多;英國後方太遠,清朝在本土作戰。
三,兵力:1840年6月,英國的懿律帶領的侵略軍也就4000人,乘艦船40余艘。
四,武器:當時英軍使用的武器,海軍雖用蒸汽機裝備,但很多還是帆船;陸軍雖使用後膛裝彈的火槍和火炮,比清軍先進壹些医念霜华,並不像後來差距拉得那麽大。
歷史上以弱勝強的例子多得很。清朝的客觀條件還不錯,是可能勝的,卻敗了。根源在哪兒呢?不要說教科書。
中國引領潮流幾千年,突然就落後了,還落後的壹塌糊塗。難道不讓人費解?有興趣的和我壹起探索吧。歷史的問題當然要在歷史中尋找答案。
了解壹下康乾盛世的真相。
康熙前面的,實在沒什麽可說。除了殺還是殺。咱們就從康熙開始。
康熙是個了不起的人:智擒鰲拜,平定三藩,收復臺灣,征戰雅克薩,打敗葛爾丹,治理黃河淮河,學習近代科技。咋壹看,戰功赫赫,成績斐然,儼然壹位偉大的君主了。真的是這樣嗎?
君主偉大與否誰說了算呢?衡量君主的標準是什麽呢?這個標準選不好,結果就會出問題。我認為君主偉大與否要看:君主對國家民族的貢獻,而不是君主的個人能力。
咱們來逐壹分析康熙做的大事,了解了解真相。
智擒鰲拜,說明康熙很能幹。不過,這和偉大沒有壹點關系。不過是清go-vern-ment內部的皇權爭奪戰,變更的僅僅是國家實際領導人。這是康熙為自己而戰,沒有涉及到國家民族的貢獻,和百姓也無多大關系。
平定三藩,更是為了維護皇權。康熙和吳三桂爭著當老大,結果大打出手。戰爭還是康熙挑起的戰爭。(戰爭販子?)這不過是壹場地方go-vern-ment與中央go-vern-ment的奪權戰爭,和貢獻沾不上邊。
戰爭中,不知道多少老百姓遭了殃喪命了。康熙最終勝了,也只因為他的手段比吳三桂高明,說明他確實能幹。沒有涉及到貢獻,自然也和偉大沒有關系。
也許會有人會說:至少康熙維護了領土的完整,難道不算貢獻?
好問題。
我還是要說:這和偉大不沾邊。不是我固執或偏見。妳想想:吳三桂如果勝了,他會允許分裂嗎?肯定不會的。
也就是說,這場戰爭,不管誰勝,國土都是完整的,不存在分裂的可能。因此,妳的觀點不成立。這和沙俄分裂新疆有著本質的不同。
滿清收復臺灣,我實在是不願說。當時的情況和現在根本不壹樣。
接著是雅克薩之戰。此戰發生在康熙年間,清go-vern-ment戰力最強的時期。沙俄投入的兵力也就800多人,還是遠征。彈藥和糧食都有限。遠沒有大家想象中的規模巨大和慘烈。清軍數倍於沙俄軍,還享受著不錯的裝備,水陸兩軍同時進攻,打了大半年才了事。這種戰鬥(根本算不上戰爭)和結果有什麽自豪的?哼!
康熙28年(公元1689年),中俄簽訂《尼布楚條約》,把西伯利亞的壹百五十萬平方公裏土地送給俄國,才換來百年的安定。這就是大家引以為榮的康熙和雅克薩之戰。
不知道歷史學家出於什麽原因,大肆宣傳,真是誤導人呢。難道這就是傳說中的足狗文人寫的?請不要自欺欺人了。
康乾對漠北蒙古的準葛爾部進行了種族滅絕,殘忍得罕見,不說了。
黃河淮河,隔若幹年就會出點事。哪個朝代沒治理過呢?趕上了,順便就治理了嘛。此等分內之事,哪能和偉大扯上關系呢?
明朝那個,30年不上朝的萬歷帝在位時,還治理過黃淮河的水患,而且治理得不錯。不知道了吧?所以說,有些事根本不是大家想的那樣。腦袋長在自己脖子上,不要被別人擺布了。
接著是康熙的勤奮好學。
康熙和同時代的彼得大帝,幾乎壹樣的好學。不過,彼得將自己對科技的興趣推廣到全國,使俄國迅速走向強盛。
康熙對科技僅僅是個人興趣,而這種興趣還有政治動機。他要讓漢族大臣看到:他是壹位多麽能幹和智慧的皇帝,滿人並非蠻裔。這就是康熙學習科技的動機。
康熙年間,戴梓發明的28連發的,當時最先進的火器,康熙棄之不用。還說:以滿洲夙重騎射,不可專習鳥槍而廢弓矢,有馬上槍箭熟習者,勉以優等。後來,天才級人物戴梓被充軍關外。這就是康熙打壓科技的手段。
清朝後期,左宗棠在西北平叛,從壹處明代炮臺遺址挖掘出開花彈百余枚,不禁仰天長嘆:"三百年前中華已有此物,到如今竟然失傳,以至被列強所欺淩。"看到沒?這就是康熙造的孽。不僅不發展科技,反而打壓科技;不僅不進步,反而退步。這就是很多人心目中的英雄的本質。
不怕不識貨,就怕貨比貨。順便比較壹下康熙和同時代的路易十四。
先看看個人情況。
路易十四奢靡無度;熱衷芭蕾;沒有興趣參與任何科學活動;期望成為亞歷山大那樣的歐洲霸主。咋壹看,有點荒唐,不學無術之人還愛做夢。
康熙壹生節儉勤政;對西學頗有研究;以大禹為自己的治國偶像。很不錯的樣子。
接著是兩人的作為。
路易十四大力支持國家普及科學。他接受大臣的建議,成立了法蘭西科學院,法蘭西建築學院和法蘭西喜劇院,其成員享受國王的津貼,研究活動受到資助。同時代的康熙,則忙著進行文字獄,以維護滿族統治的合法性。
路易十四發動了大量的對外戰爭,打造了壹個鼎盛壹時的法國。康熙熱忠打內仗建功立業。對外只和俄國發生過沖突,面對俄羅斯壹股小小的遠東軍,康熙煞費苦心。
路易十四為了發展海外貿易,拓展海外殖民地,將國門大開。加強法國與歐洲及世界的聯系;而康熙在開海禁海問題上,長期猶豫不決,最後以禁海告終。禁海不僅使中國造船技術壹路滑坡,也導致離奇事情的發生:明末對世界地理已有相當程度的認識,清末竟沒人知道歐洲在哪(還有其他原因:銷毀相關地理和科技書籍等)。有人會說:明朝也禁海,為什麽只說清朝的不是?好問題,後面會談。
康熙和路易十四比較之後,我們發現壹個驚人的事實:皇帝的個人能力和成就並不成正比。皇帝的個人能力,似乎也不是很重要。重要的是眼光和優秀的輔佐人才。
康熙晚年,禁止公開討論天文預兆和歷法研究。因為這些內容,涉及到清朝的合法性。1715年,康熙在科舉考試中也禁止了相關內容。此前兩年,鄉試和會試的策問,都已禁止涉及天文、樂律和計算方法。
就這樣,文字獄成了清朝的壹項基本國策。
以壹人之力,成功改變考官及書生的興趣幾百年,真是能幹至極。清朝後期無知無能的種子,就是康熙壹粒粒播下的。
這也是近代中國落後的原因之壹。
突然明白:皇帝能幹未必就是好事黑金大亨。有時,甚至會成為某些民族的災難。

顺便看一下,一直被大家骂的,所谓黑暗的大明朝。
大明朝最懶的皇帝應該是萬歷帝了。30年不上朝,真是歷史上絕無僅有的風景。如果妳知道這件事是在:皇權與文官制度發生了劇烈沖突,皇權受到壓制的情況下發生的,不上朝是萬歷帝的消極對抗。妳會有何感想呢?
皇權受到壓制,怎麽可能?不是說明朝很黑很專制的嗎?是啊,已經專制到皇權都受到了壓制了!不可思議嗎?確實。
開始的時候,我都不敢相信。這和我腦子裏的印象完全不同耶。
後來才知道:以前被洗腦了。
言歸正傳。皇權受壓制時,萬歷帝沒有因為大臣與他作對而殺過壹人。不上朝也並不是不辦公,萬歷年間的很多大事小情,都是萬歷帝處理的。
大的如萬歷三大征(全勝),特別是明朝的援朝逐倭戰爭时空大盗,壹直是在萬歷關心和支持下進行的。
小的如利瑪竇進京傳教,建立教堂等,都是在萬歷過問下,得以順利進行的。
東西方文明得以交流,萬歷起了相當大的作用。(不可思議?)順便說壹句:林則徐是"開眼看世界的第壹人",其實是個笑話。
除清朝外,中國歷朝都是開放的,真正的第壹人哪能跑到清朝去呢?林則徐不過是清朝看世界的第壹人罷了。
事實上,明朝的皇權是有限的,內閣是很成熟的。很多國家大事都是內閣處理了。內閣的老大稱為首輔,類似與現在的總理或者首相。這些內閣成員大都是學時淵博,德高望重,聰明絕頂之人(有時也會有些混蛋)。
這些人的努力,成了大明皇帝懶散的資本。這就是明朝的部分皇帝不勤政,機構卻能壹直正常運行的原因。
以往的各個朝代,包括明朝,皇帝的"治統"之外,還存在著壹個"道統"。
明朝的官員很驕傲地認為自己掌握著道統,因而經常和皇帝爭執。官員常常不以皇帝的標準看問題,動輒在朝堂與皇帝發生爭執而據理力爭。有時皇帝氣得沒招了,就打大臣的屁股。
即便這樣,這些官員依然義無反顧。因為,被皇帝處罰的同時,獲得了另壹種榮譽--整個國家,整個文化界,都認為大臣是對的,而皇帝錯了。
這就是:吾更愛真理。
為什麽那麽多人去贊揚亞裏士多德,卻沒人願意了解壹下自己的祖先呢?自卑來源於無知。
清朝吸取了這個教訓,通過種種努力,把道統收到皇帝手中。實現道統和治統統壹的王朝,歷史上,只有滿清壹個金志文多高 。

清朝是如何实现的呢?
首先:皇帝大力提倡程朱理學。這個不新鮮,只是程度加重了很多和太多。讀書人熟讀八股,只為科考得中,兩耳不聞窗外事。富國強兵的技術和思想卻鮮有涉及,極大地禁錮了讀書人的思想。讀書人的智慧和良心都沒了,國家怎麽能好?清朝後期無能愚昧的種子,又播種了壹些。(明朝雖然也提倡程朱理學,但影響有限。)
其次:侮辱和痛貶名儒的人格,使他們顏面掃地,根本沒資格以名儒自居。更別指望他們像明朝官員那樣和皇帝爭高下了。康熙三十三年,康熙帝召集翰林官員作文。題目:理學真偽論。自己做考官,翰林官員當考生。羞辱這幫以才學自居的文人,包括自己的老師熊賜履和壹些已經過世的名儒。罵這些人是假道學,同時以皇帝的威嚴痛斥當世名儒。告訴人們:真正懂道學的是皇帝,真理在皇帝手中二年级下册音乐教案!大臣失去道統,就失去了制衡皇權的王牌。治統與道統的統壹,使得清王朝成為歷史上最為專制的王朝(很多人以為:其他朝代也是這樣的,因而大罵自己的祖先。把清朝的做為擴大到5000年的歷史,是不對的哦)。清朝的文武百官,自稱奴才,口稱主子,開口閉口皇上聖明,就這樣出來了。沒人敢和皇上爭高下了,皇上能不聖明?奴才也順便出來了。奴才需要的是聽話,不是才幹。
最後,當然就是殺頭了。明朝能容壹個罵皇帝的海瑞,清朝不能容壹個哭廟的金聖嘆。專制與否,在這裏表現得清清楚楚明明白白。康熙初年,莊廷龍修《明史》,莊家被滅族。這樣的事多得很,有興趣的自己找相關資料吧。有思想的人幾乎被殺盡,事情做到這份兒,能不愚昧不落後?難怪小日本會笑話我們。此外,滿清律規定:凡漢人三十人以上集會者,以謀反罪論處。這可是古往今來第壹次,滿清真是有開拓精神呢!
壹句話:康熙是壹個能幹的人,但他不是壹個好皇帝。甚至可以說:康熙是個很糟糕的皇帝!那麽,誰才算是偉大的皇帝呢?古代中國,偉大的皇帝不少呢。有興趣的,了解壹下隋文帝楊堅,壹個被遺忘的人。
看了康熙,再來看看乾隆。
乾隆時,文字獄達到頂峰,發生了160多起。少則牽涉百人,多則牽涉萬人。思想被禁錮得連文化科技都無法正常發展。望文生義,牽強附會,捕風捉影,甚至壹些瘋子的言語也被定為逆案而處死,荒唐至極。
劉三元,本瘋癲。某日對人說:我是漢室後裔,要眾官扶持。結果被殺。壹個瘋子,壹句瘋話,就掉了腦袋。
王錫侯,因不滿《康熙字典》為壹家之言。用了十七年時間,編成壹部新穎的字典:字貫。因字典中有康熙、雍正的廟諱及乾隆的名字,乾隆大怒:下令把王錫侯處斬,子孫六人處死爱鼠绘,全家二十壹人連坐,妻媳及未成年之子為奴。
尹嘉銓,自稱古稀老人。乾隆說:我稱古稀老人,早已布告天下,他怎麽也敢自稱古稀老人?絞死。(沒壹點點涵養和胸襟,還稱十全老人。)
徐駿,已過世。遺著《壹柱樓詩》中有:舉杯忽見明天子,且把壺兒拋半邊。乾隆認為壺兒就是胡兒,誹謗朝廷,嘲諷滿清沒文化。結果,徐駿被剖棺戮屍,兒孫和地方官員全部斬首。
這些是發生在咱們祖先身上的,真實的事马伊莉。不是故事,而是事故,是悲劇。
這樣的事還多得很,有興趣的自己查資料吧。接著咱們來看看,乾隆朝修訂的四庫全書。
乾隆三十八年開《四庫全書》館,全國圖書都要進獻檢查。乾隆三十九年命各省查繳"詆毀本朝"之書,盡行銷毀。乾隆四十年令四庫館臣對所收書籍"務須詳慎決擇,使群言悉歸雅正"。
不僅不利於滿清的文獻被禁毀,連前人涉及契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進行篡改。
查繳禁書竟達三千多種,十五萬部還多,焚毀的圖書超過七十萬部。(乾隆心想:秦始皇算什麽,敢跟我比?)禁毀書籍與四庫所收書籍壹樣多。
明清之際,黃道周、張煌言、袁繼鹹、錢肅樂、顧炎武、黃宗羲、孫奇逢等人的著作,都成為禁書。
歷史學家吳晗說:清人纂修《四庫全書》而古書亡矣!(中華的歷史和智慧都在古書裏)文字獄之徹底可見壹斑。
唯壹幸免於難的就是漢字。滿清較之前代的外族統治者,更加陰險卑劣惡毒。
魯迅說:對我最初的提醒了滿漢的界限的不是書,而是辮子,是砍了我們古人的許多的頭,這才種定了的,到我們有知識的時候大家早忘了血史。《天工開物》《物理小識》《武備誌》《明將軍傳》等非常有用的,記錄中國明朝科學成就的書籍也被清朝列為禁書。吳三桂的《反滿檄文》,《揚州十日記》,《嘉定屠城記略》,在中華本土消失了二百多年。二百多年後,才從日本找出來。
滿清就是這樣閹割了中華的光輝科技和燦爛文化,使中國回到了歐洲中世紀黑暗蒙昧的境地。思想沒了,文化沒了,科技沒了,後來錢也沒了。
發展了幾千年,又被打到原始社會,怎能不愚昧不落後?
難怪小日本嘲笑:中國發展5000年不如日本發展50年。中華文明被毀滅的同時,清王朝也失去了強盛和進步的基石。
清朝的皇帝據說個個勤政,卻落了個喪權辱國的結局,也就不難理解了。這恐怕是滿清前期的統治者始料未及的。
沒過多少年,整個清王朝就成了,鴉片戰爭中,人們看到的,愚昧、麻木、扭曲和奴性疊加起來的德性了。直到現在,也沒好到哪裏去。
《四庫全書》名義上是為了綜合古今典籍,實際上是對中華文化的壹次徹底的清洗。乾隆統治的六十多年,是中國文化最KB最黑暗的年代。現在清朝宮廷戲頗多,都是贊美和稱頌之詞。
每每看到這裏,心裏就泛起悲涼。多少人因此對歷史造成錯覺,其影響和後果,唉……
欲滅其國,先去其史。
滿清對中華文化進行的徹底而細致的清洗與篡改,為的就是不讓明朝的真實記錄留傳下來。壹些可以醜化明朝的東西卻被全面渲染,以妖魔化明朝。
這就是大家誤解明朝的原因。假作真時真亦假。幾百年後的今天,人們仍然相信,這個朝代是前朝不可企及的盛世,皇帝也是不可多得的聖君。滿清篡改捏造歷史的本領,實在是前無古人。汗壹個……抗戰期間,日本在我國東北推行奴化教育和滿清如出壹轍。
日本人說過:征服中國不必在乎手段殘酷。因為征服中國後,東條英機就不再是屠殺者,而是中國的成吉思汗和努爾哈赤。看來日本人確實深入的研究過中國的歷史,再汗壹個……

滿清為什麽要這麽做呢?
因為女真族民不過百萬還是野蠻民族(沒自己的文明)。
面對泱泱中華時,心理弱勢是不言而喻的。為了維護自己的統治,他們就從漢人的文化和民族自信下手,打掉漢人自信和能幹的基石。
漢人變得愚昧和奴性,才便於他們統治。這就是滿清極力醜化扭曲漢人政權及歷史的目的,也是文字獄的目的。
漢人習慣了當奴才,他們才能放心做主子。國人的愚昧和奴性,就是這樣被滿清種植的伯尔尼奇迹。而滿清後期的屢戰屢敗,除了落後之外,很大程度上就是滿清不願勝。
鴉片戰爭中,滿清go-vern-ment重用琦善云联牧场,誣陷林則徐,以及後來的中法之戰"法國不勝而勝,中國不敗而敗",已經把滿清的意圖顯示的清清楚楚了。
三元裏抗英,更是說明了英國根本沒有想象中的強大。滿清貴族說過"漢人壹強,滿人必亡。"即使國難當前,滿清首先提防的還是漢人,而不是友邦。於是,"寧與友邦,不與家奴"的事,也就不難理解了。
聲明:說這些可能影響民族團結,我不是壹個民族主義者,我也希望各民族和睦共處,更沒有要傷害誰的意思。但這是事實,影響重大,不能不說的。
至於康乾盛世,清朝國力居世界第壹,則要歸功於中國雄厚的基礎。以往各朝代,中國的國力都是世界第壹,不是到了滿清才第壹的。
明朝經濟總量占世界45%,清朝約占30%。這說的還只是量,如果,涉及到質(科技、文化、思想等),那滿清和明朝更是不可同日而語了。
明末崇禎年間,中國耕地總數783萬頃。而順治16年,中國耕地總數是549萬頃。乾隆31年,達到741萬頃,才接近明末。
明末,傳教士利瑪竇的《中國劄記》這樣記載中國:這裏物質生產極大豐富,無所不有,糖比歐洲白,布比歐洲精美… …人們衣飾華美,風度翩翩,百姓精神愉快,彬彬有禮,談吐文雅。而乾隆時來訪的英國使者馬戛爾尼則說:遍地都是驚人的貧困… …很多人沒有衣服穿… …軍隊象叫花子壹樣破破爛爛。

这就是康乾盛世的本质。
清朝這個專制殘暴和扭曲都達到頂峰的朝代,骨氣和思想,早已失去了生存的土壤。中國傳統的為官直言敢諫,為史秉筆直書的觀念徹底被摧毀。
後來又被東西方列強欺負和蹂躪,國人的自卑和媚外也順便產生了。被征服和奴役的太久,都進了潛意識,形成了習慣。直至現在,還有那麽多賤骨頭,自己不行,卻認為祖先和文化有問題。漠視那燦爛的文化和輝煌的文明。
看看現在:
那麽多人以拿外國綠卡為榮;那麽多女明星以嫁外國人為榮;那麽多人心甘情願的做西方資本家的奴才;那麽多……已經把國人自卑和媚外表現的淋漓盡致了。這是不對的。
飛船上天和北京奧運,那麽多人關註,為什麽?借此獲得壹點點的自豪罷了。這是不夠的。(小子夠狂,口氣大得沒邊了。)
那麽,怎樣才夠呢?尋找。只有找到我們民族的智慧和自豪感的源泉,才能從根本上改變現狀,才能獲得屬於我們民族的驕傲晓风之舞。
撒切爾夫人說過:"中國成不了超級強國。因為中國沒有能夠推進自己,削弱西方國家的,具有國際傳染性的學說(思想)。"真是入木三分,不愧壹代豪傑。她也提醒國人:超級強國是需要領袖氣質的,漠視民族智慧的民族難當大任。
滿清已經成為歷史,就讓它過去吧。但是,反省,發現,重整旗鼓,是不能不做的。可惜,這麽久了,還沒人做。大家都不做,就讓我這個不自量力的小人物來吧。佛說:我不入地獄,誰入地獄。
下面是明朝和清朝的壹些情況。
中華文化在唐宋達到鼎盛。明朝的文化成就,大家看看"影響中國的100本書"的明朝部分就知道了。滿清完全是文化荒漠。 260多年只產生了壹部偉大的著作:紅樓夢。內容還是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹為了躲避文字獄,才以小說的形式表現。
思想上相對唐宋較為嚴苛的明朝,思想家也是層出不窮:王守仁,李贄,王廷相,顧憲成,呂坤,顧炎武,黃宗羲等。偉大人物的誕生,必然伴隨著偉大的智慧。而兩百六十年的滿清,在中國這片土地上,竟沒有壹個思想家。滿清本沒有思想,卻壓制漢人。使中國,在近三百年的時間裏,思想上處於壹片空白。(難怪會被嘲笑)直到現在,國人還沒有醒悟,悲哀莫大於此。
從胸懷上看,漢唐明的中國和類似於現在的美國。對外表現為自信、開放、開明和吸收。真正閉關鎖國的只有滿清壹朝。
七下西洋的太監英雄--鄭和;足智多謀的和尚軍師--姚廣孝;百科全書式的王爺--朱載堉;史上唯壹封侯的女將--秦良玉;文武兼備的壹代宗師--王守仁;為研究西學加入天主教的宰相--徐光啟……
明朝的開放與精彩哪是清朝可以想象的。明朝雖然也禁海,卻不是徹底的禁,而是時禁時開。即便後期官方從海洋退出,海洋世界也不是權力真空。海商和海盜成為海上的統治者。鄭成功之父鄭芝龍就是其中的佼佼者。出現在中國海域的荷蘭船只,常被鄭芝龍部截獲。
天啟七年,鄭軍與駐臺荷蘭軍還發生了壹場戰爭。結果,被稱為海上馬車夫的,西方海洋強國,荷蘭戰敗。此外,明朝非常重視與西方的交流,積極吸收西方先進的技術。那個木匠皇帝朱由校,還為中西交流做了很大的貢獻呢。(誤解歷史,愧對祖先。)

人格和氣節方面,中國的文化從來都是強調修身齊家治國平天下;從來都是教育人們威武不屈貧賤不移;從來都是要人以禮義仁智信廉恥來自律;從來不乏鐵骨錚錚之人。
且不說:蒙恬-教爾等嘗嘗帝國鐵騎的滋味兒;霍去病-匈奴未滅,何以家為;蘇武-牧羊;陳湯-犯強漢者,雖遠必誅;班超-不入虎穴,焉得虎子;冉閔-力挽狂瀾,拯救華夏於危亡之際;陶淵明-不為五鬥米折腰;楊堅-重建中華文明和秩序;李白-安能摧眉折腰事權貴;嶽飛-還我河山,滿江紅;虞允文-國難當頭,挺身而出;文天祥-人生自古誰無死,留取丹心照汗青。
就是明朝也不乏:於謙-粉身碎骨渾不怕, 要留清白在人間;海瑞-不畏強權,剛直不阿;戚繼光-封侯非我意,但願海波平;鄭成功-驅逐荷虜,收復臺灣等高節之士。
而滿清卻盛產奴才。奴才從來都是卑躬屈膝的,哪來的人格和氣節?士大夫無恥是為國恥。
兩百六十年啊,中國竟無壹個真正的人,奴性被破天荒得發揚光大深入骨髓。祖國,我為妳痛哭!
明朝的太監也是個不能不說的話題。
由於劉瑾和魏忠賢的關系,明朝的太監名氣好象特別大。這兩個人做了不少壞事,出了名,連累了其他人。不過,他們就是他們,不能代表全部太監。
實際上,明朝有貢獻的太監遠多於禍國者:七下西洋的英雄鄭和;助徐階清除大奸臣嚴嵩的黃錦;助張居正改革的馮保;危險之中保護小皇子的懷恩等,都是太監。
太監是壹個群體,有好有壞,不是壹些人認為的:只要是太監都是壞蛋。
有人可能會問:"馮保還貪汙呢,妳怎麽把他也算到好人裏了?明顯的偏見。"又壹個好問題,钱景峰贊壹個。
馮保是貪汙,不過,他也是張居正的變法的有力支持者。
沒有他,變法恐怕也不會那麽順利的。變法限制了王公大臣的胡來,讓百姓減輕負擔,國庫充盈。他的貢獻遠遠超過他的貪汙。又不是聖人,有點問題是難免的,看人要看大局。
而且,馮保後來也被處置了。
而清朝的貪汙更厲害:"三年清知府,十萬雪花銀"。甚至皇帝也撈,還撈得更厲害:"和珅跌倒,嘉慶吃飽"就很能說明問題。
據說,和珅的財產是清王朝10多年的國庫收入,那才叫強悍呢(貪官裏的極品)。結果,全裝進了嘉慶的私人腰包,又壹個混蛋皇帝。說到亂政,慈喜時間之長,範圍之廣,災難之深重,恐怕不是明朝那幾個能比的。
慈喜最經典的名言更是響徹雲霄了:寧與友邦,不與家奴。
明朝亡國的崇禎帝的最後遺詔則說:勿傷我百姓壹人。
瞧瞧,這就是差距,這就是本質。
由於明朝的文官權力甚大,皇帝會讓太監去牽制大臣。皇帝,文官集團,太監,三者是相互制約相互利用的。(三權分立?)這就是文官集團和太監集團頻繁鬥爭的原因之壹。適當的矛盾,其實是有利於進步的。權力有了制橫,才會透明和民主。
忠奸並存,鬥爭激烈,胸懷廣闊,開明吸收孔垂燊,群星璀璨,波瀾壯闊---這才是真正的大明朝。
說了這麽多,有人會認為我是故意挑起民族爭端。唉,我只是壹個小老百姓,自然也是希望國泰民安的。只是想讓大家了解壹些歷史的真相。
歷史,我們可以寬恕,可以原諒,絕對不能忘記,尤其是被故意篡改的歷史。這不僅是歷史和現實的需要,也是我們民族自信自尊自強的表現。
只有正確認識我們的歷史,才能正確認識我們的文化;正確認識我們的文化,才有可能發揚我們的文化;發揚我們的文化,我們的民族才能擺脫自卑重拾民族智慧和自豪感;擁有民族智慧和自豪感的民族,才是壹個有靈魂的民族。
知人者智,自知者明。國人要想讀懂自己的祖先和文明,必須讀懂明朝。國人要想承前啟後,全面復興中華,也必須讀懂明朝。要真正讀懂明朝,需要先正確解讀滿清王朝。這就是此文的目的。
清朝疯狂抹黑明朝10件事,我们全被清宫剧洗脑了
纵观中国历史,《明史》可信度最差。
虽然明朝离我们并不远,当时市井文化发达,文人墨客众多,但我们却只能雾里看花,盖因《明史》不实记载问题太多了。
從順治開始,直到乾隆四年,前後經歷了94年,為何還沒能修好呢?甚至中途還遇到莊氏明史案,結果民間修史行為被殺的人頭滾滾。
要知道,離那段時間越長,人們記憶越模糊,最後就越不準確,修史94年,可謂中國古代修史歷史的奇觀。
更為重要的是,清朝在修《明史》的同時,還做了二件事,讓記載真實明朝的檔案文獻書籍徹底演滅,消失在歷史中,也讓明朝究竟什麽樣成為了謎團。
這兩件事就是:文字獄和編修《四庫全書》。以至於如宋應星的《天工開物》總結中國科技成就的巨著,也被列為禁書。還在這本書流落到日本,在世界各國發揚光大。
世上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。
清朝為何瘋狂抹黑明朝呢?說到底,就是想證明自己政權的合法性。
就如康熙所表述的“縱觀中國歷史,清朝得位最正”,但清朝做的並不好呀,被吹捧為康乾盛世的年代,全國耕地面積還不如明末崇禎時代,社會經濟由繁華極速雕零,多麽打臉的事情呀。
於是,按照“毀滅壹個國家,莫過於毀滅他們的歷史”的理論,於是清朝全國上下,從大頭目開始,開始了轟轟烈烈的抹黑明朝大業。以下10件事,只是抹黑明朝的冰山壹角,主要是因為我們都熟知,但卻被洗腦了。
1、疯狂抵毁明太祖相貌
如今我們看到的明太祖朱元璋畫像,簡直是外星人嘛。按理說,不要說清朝人了,就是明朝人,除了朱元璋同年代的,後人也沒見過呀,為何清朝畫家言辭鑿鑿的如此給朱元璋畫像呢?他們依據是什麽?
原來,依據的是《太祖皇帝本記》,但這本書是清朝無良文人瞎編的,討好滿清權貴的書籍而已,上面記載豈能相信?
但說朱元璋如果真的長的很糟糕,當時義軍統帥的女兒也不見得喜歡他呀,而且朱元璋的後代個個還算可以吧渔蚌记。因此,朱元璋或許遠離英俊,但至少正常相貌吧。
2、疯狂诋毁抵毁朱元璋杀功臣,杀的是贪官污吏绝可不提
朱元璋是貧寒出身,對民間疾苦很了解,對貪官惡吏非常討厭。當有壹天,他執掌國家大權之後,自然就想約束官吏,讓貧寒百姓能夠幸福生活。這壹點是肯定的,不然朱元璋怎麽會在全國很多城市建類似於養老院、免費醫院的機構呢?
所以,作為鐵血軍人出生的他,對於貪官汙吏,下手壹點不手軟。的確,朱元璋是殺了很多功臣,但這些功臣難道剝削百姓就對嗎?貪官就不該殺嗎?既然如此,為何很多人說他這點不好嗎?要知道古代話語權掌握在誰手裏,全都是文人手裏,讀書人手裏。這些人當官是要撈錢的,如此壹來能為朱元璋說好話嗎?
更重要的是,到了清朝罗刹海市,情況又出現了巨變。滿清滿洲人和漢人買辦(主要是當官的)統治全國漢人,他們坐享其福。本來滿清就有攻擊明朝的願望,再加上自身本就是貪官,如此還指望有人說殺貪官應該嗎?於是,最後就是瘋狂詆毀朱元璋了。
3、满清编“凤阳花鼓”抵毁明朝,明朝人敢唱吗?
鳳陽花鼓開篇是這麽唱的:“自從出了個朱皇帝,十年倒有九年荒”!我擦,明朝有人敢這麽唱?不怕被殺頭?更何況歷史記載,朱元璋還是很有建設家鄉的願望的,遷移了很多富戶去鳳陽城,本身就有發展家鄉,提升家鄉gdp的目的。如此壹來,鳳陽本地老百姓肯定歡迎他呀。
但這歌曲就這麽堂而皇之的流傳出來了,還言辭鑿鑿的說是明朝就流傳下來的。實際上,這是清朝早期出現了,並得到清朝統治者的指使和鼓勵,由壹些乞丐在街頭巷尾,乃至全國各地相互傳唱,用意還不明顯嗎?
4、郑和七下西洋是找建文帝,确保朱棣江山稳固
在明朝初期,可謂真正所謂的萬國來朝,東南亞很多國家都來朝拜明朝皇帝,其中鄭和七下西洋功不可沒,也是明朝朝貢體系發展的重要壹環,極大的宣揚了國威和促進海外貿易。然而,在清朝描述中,鄭和七下西洋充滿了陰謀論,是為了尋找建文帝,最終是為了除掉他。
為此,前後動用兩萬多人馬前去尋找,他不怕打草驚蛇?更何況,這種尋找建文帝的說法,在明朝敢流傳嗎?不怕被當時皇帝殺頭?實際上,這只是清朝抹黑朱棣,說他小肚雞腸,浪費國家財富而已。

5、抵毁明成祖不是汉人,而是回族人或朝鲜人
在清朝流傳的說法中,明成祖朱棣不是漢人,而分別是回族人或朝鮮人,所以告誡漢族小屁民:大家也就不要糾結皇帝是少數民族的事了,滿大人做妳們的皇帝沒什麽不好,和妳們之前的皇帝壹樣,都是少數民族的,妳們好好幹活就行,不要反抗。
說朱棣是回族人,理由是朱棣修建伊斯蘭廟。說朱棣是朝鮮人,理由是朱棣的母親可能是朝鮮人。這兩種說法何其荒唐,崇禎的時候,還修過基督教堂,那麽他是歐洲人?朱棣母親是朝鮮人,他就是朝鮮人了?
6、污蔑诋毁明朝皇帝短命,都是因为淫乱太多
坦率的說,明朝皇帝的確不長壽,但並非淫亂,而是因為修道煉丹,天天吃重金屬能不早死嗎?清朝詆毀明朝這點,只是想說明明朝皇帝都很荒淫,不是明君所為,所以不要想念他們了,真正的明君是清朝皇帝。
但是明朝有只娶壹位老婆的皇帝明孝宗朱右樘,明朝皇室子女壹直不太多,就朱元璋稍微多壹些。相比之下清朝呢?讓少女尖叫的康熙乾隆等人,100多個,都不知道怎麽荒淫才能生下這麽多孔敏智,甚至還有得了梅毒去世的皇帝。沒有對比,就沒有真相。
7、诋毁万历不上朝荒废朝政,清朝皇帝天天忙却割地赔款
關於萬歷不上朝,有兩件事要說,壹是明朝在當時已經建立起了完善的內閣制度,沒有了皇帝,整個文官系統也能流暢的運轉;二是萬歷三大征,軍事緊急,萬歷有耽誤嗎?
重要的是,內閣制是典型的先進的政府制度。後來君主立憲制的國家,哪個國家不是采用內閣制?萬歷不上朝,國家交給內閣處理,豈不更好?然而,這壹點到了清朝嘴裏,就變得了皇帝不是明君,荒廢朝政。英國女王伊麗莎白,有誰聽說伊麗莎白天天上朝開會?有人說伊麗莎白不好嗎?
但是,滿清皇帝天天努力,結果呢撒贝宁时间?從康熙開始就是天天忙,修避暑山莊,修圓明園,同時代的國外皇帝勵精圖治,結果是稱霸世界,咱們大清呢?只是思考如何更好的壓制國內壹幫小屁民。

8、诋毁明朝是个太监帝国,清朝奴才好像更多呀
明朝有太監,清朝也不是沒有太監。更為惡毒的是,清朝太監都是漢人。當然,和滿人自身有關,因為滿人落地就有“落地銀”,不用從事勞動,全部國家奉養,也就不存在生活貧困了,所以也就不會做太監了。
詆毀明朝是太監帝國,主要是指明朝宮內有10萬太監,和太監勢力強大。首先,其實怎麽可能有那麽多,整個北京城才100萬人左右呀。其次,太監亂朝的時期其實並不長,壹般只有幾年時間,就被趕下去了。更何況太監是皇帝家奴,皇帝如果換了心思,他們倒臺很容易。
其實,清朝更是奴隸制度呀,動不動就喊“奴才”怎麽樣怎麽樣,說到底還不是壹樣嗎沙博理?
9、明朝灭亡是因为崇祯藏着银子,不肯拿出来,导致没人抵抗
這點說法很奇怪,明朝本來每年稅收就不高,商稅收不到,只能收壹些田稅,讀書人和達官貴人的還收不到,崇禎哪有銀子?每年有防衛遼東的開支,國內李自成等造反者的開支等等,國家沒錢了。
有壹段歷史這麽說的,當時李自成打到京城,打開戶部銀庫,裏面窮的跑老鼠,但拷打達官貴人,卻收刮出6000萬兩白銀。所以,清朝的說法是站不住腳的。
相反,在清末雖然外敵入侵,但滿清權貴依然醉生夢死,慈喜挪用海軍費用修園子辦大壽就是明證。另外,英明皇帝乾隆修圓明園,修的國家沒錢了,最後留給嘉慶壹個大貪官和珅。
10、诋毁明朝自毁长城,杀了军事天才袁崇焕导致国事糜烂
崇禎為何殺了袁崇煥?實際上有四個原因:壹是袁崇煥愛說大話,說五年平遼,結果證明真是扯淡;二是擅自殺了毛文龍,後來被證明後果很嚴重,導致金兵再無後顧之憂;三是私自和後金議和,沒有國家授權,怎能這麽做呢?四是金兵入關搶劫,平遼督師袁崇煥竟然毫不知情。
满清为何说明朝是自毁长城呢?
說到底,就是說明朝皇帝不識人,如果袁崇煥還在,怎麽樣怎麽樣。壹方面指責詆毀明朝皇帝水平有問題,壹方面安撫漢人大臣,言外之意說明朝沒有重視妳們。

联系我们:
广告咨询:021-52303735-8042 陈小姐
投稿咨询:1330689496@qq.com
广告咨询微信:18917308749

推荐您阅读更多有关于“”的文章

文章归档